昨日 立川で施工者選定のための公開プレゼンテーションがあった。今回の「立川モデル」はここまで徹底した公開を行う。。午前１０時から夕刻までの日程。
応募した５社は分厚い技術提案書を既に提出しており、審査委員はそれを読み込んでいる。提案内容の採用可否の判定のための会議は一月ほど前にわれわれの参考人としての出席の中で開かれ、結果は応募各社に伝えてある。各社はそれを受け今回のプレゼンテーションに臨んでいる。
技術提案の内容をパワーポイントを使い説明、その後審査委員の質疑。終了後別室で審議。この間市民の中から選定された立会人が傍聴する。会場で審査委員長から評価点が市長に報告され、その場で総合評価方式に則り市が計算する。結果、技術評価，価格とも第一位であった社が当然ながら「予定者」となった。ただ、2位は価格では４位の社であった。
約５億ほどの価格差が逆転している。技術提案を求める総合評価方式の意味はここに現われていると考えられる。これから変更の作業があり、手続きを経て着工となる。いよいよである。
立川市庁舎の最近のブログ記事
土曜日、立川で実施設計説明会があった。台風の影響で雨風ともに強い。そのためか会場は閑散。せっかくの市民向け説明会であったが残念であった。ただし、基本設計までの作業とその後の実施のための作業には大きな違いがある。基本設計の段階で多くの応答が設計に反映している、そう考えると実施の終了は通過する里程標なのかも知れない。ここまで来た。
昨日施工者選定委員会に出席。応募した施工者から寄せられた提案につき委員が採用の可否を討議。
作業がひとつの山にある。あまりこのプロジェクトについての報告をしていないが、悪戦苦闘中。相手があることもあり、途中での報告が難しい。成果はわれわれの力量の反映、何とかこの格闘を続けていく。
昨日模型の搬入。障害を持つ市民の人への説明の会も同日催された。三階という低い建物、どの階にもテラスがある設計、などの説明を昨年の会に引き続き話す。昨年の持ち越しであるテラスへのスロープの設置の可能性の検討が採用にいたらなかったことについての説明が滓を残す。取り残される気持ちを思うと気になるが、実態として２０分の1の勾配のスロープが付けることのできる建築は稀有であろう。なかなか難しい宿題。何とかわかってもらえたのだろうと考える。最善が事実上成立しないとき次善を最善と考えることになる。現実化は金、制度、人などを介して様々な場面に経ち現れる。知恵と検証は尽くしたい。が、最後は再び人々の支える仕組みが建築を成立させるのだろう。そのために話し合い合意を作ることの大切さを思う。徹底的に粘ること。（野沢）
>>立川市新庁舎建設関連情報（立川市HP）
午後から福祉センターで障害者団体の人々との会合。今までもユニバーサルデザイン、ノーマライゼーションをテーマの会合、ワークショップがもたれたが今回は枠を広げ意見を聞く。いくつかの指摘につき課題として持ち帰る。会場は１０年ほどを経た総合福祉会館。見上げる天井一面に下地のパターンを思わせる汚れ。浴室などの湿気のせいか？
７時から施工者選定委員会に設計者として出席。（野沢）
立川市市民会館にて第２回ワークショップ。
参加者は設計者9人、行政５人、市民20人。
目的は設計途中の現状報告と意見収集。
①はじめに行政と設計者から全体説明。
前回ワークショップで出された意見の反映箇所を中心に説明する。
②続いて「アクセス」「緑化」「水回り」の三つのグループに分かれて詳細な意見収集を行った。
・「アクセス」では避難時の案全確認、弱視者の音声案内の配置やしくみ、建物内の段差、駐輪・駐車の確認、垂直動線の確認
・「緑化」は外部空間の使い方やしつらえのイメージについて、また屋上緑化の断熱効果やコストについての確認
・「水回り」ではトイレや授乳室等の使い方やスイッチ位置の詳細な検討を行った。
③最後に各グループから成果発表。加えてコンビニの必要性と課題の整理を行った。 （圓山）
行政への現状説明会。
各階平面図、エネルギーについての説明。
つづいて各課からの要望を確認した。 （圓山）
市議員との意見交換会。
以下の内容についてプレゼンテーション。つづいて質疑、意見交換を行った。
・議場について。
・屋上緑化の効果とコスト。
・空調の考え方。
・地下駐車場のコストと駐車台数。 （圓山）
昭和記念公園事務所にて第1回市民ワークショップ。
参加者は、設計者と行政と市民。
まず、屋上庭園や多目的トイレを参考にするため、花みどり文化センターを見学。
次に、「アクセス」「水回り」「緑化」の3グループに分かれ、図面や模型等を使って意見を出し合った。
最後に、各グループの成果を発表。今後の設計課題を確認。
（織田）
９時30より運営委員会。
